Un post de Reddit del 2011 argumenta que 3$ no son sostenibles para Bitcoin

Descargo de responsabilidad: La opinión expresada aquí no es un consejo de inversión, sino que se proporciona sólo con fines informativos. No refleja necesariamente la opinión de U.Today. Toda inversión y todo comercio implica un riesgo, por lo que siempre debe realizar su propia investigación antes de tomar decisiones. No recomendamos invertir dinero que no pueda permitirse perder.

Contenido

  • Bitcoin está todavía en una fase temprana
  • ¿Está el BTC actualmente en un ciclo?

Un post de Reddit de 2011, apenas dos años después de que se extrajera el primer Immediate Edge sugería que 3 dólares no son sostenibles para el BTC.

El post, compartido por la popular aplicación de gestión de portafolio Blockfolio, argumentaba que BTC estaba sobrevalorado en ese momento basado en el coste de la minería.
imagen del artículo
Un post de Reddit del 2011 mostrando escepticismo sobre el precio de Bitcoin a 3 dólares.
En los últimos nueve años, de 2011 a 2020, el precio de Bitcoin se ha incrementado de 3 a 11.600 dólares en 3.866 veces.

Bitcoin está todavía en una fase temprana

La base fundamental del argumento que cuestionaba el valor del BTC hace nueve años se basaba en una comparación con los mercados tradicionales.

Un usuario seudónimo de Reddit dijo que al extraer Bitcoin, los mineros veían casi el 100% de rentabilidad sobre una base mensual. Incluso los pequeños mineros que usaban electricidad comercial generaban un 20% de retorno anual del capital invertido.

En el „mundo real“, el usuario dijo que incluso un 20% de beneficio es „bastante bueno“ y que los retornos de más del 100% no son sostenibles. El post dice:

„Sólo con mirar algunas calculadoras de minería de bitcoin, entonces el +100% de retorno sobre el capital por mes que podrías estar haciendo en el pico parece algo insostenible. Y parece que si asumes la electricidad gratis, entonces estarás haciendo alrededor de 10-20% de retorno por año del capital invertido en equipos de minería a los niveles de precios actuales, lo cual no es malo… A largo plazo el precio actual está mucho más cerca de algo sostenible.“

En 2011, el usuario de Reddit no estaba muy lejos de afirmar que el precio del BTC era insostenible en ese momento. Bitcoin sólo estuvo presente durante dos años, y la industria aún estaba en una fase temprana.

El problema era que los nuevos activos y mercados emergentes podían ver repuntes parabólicos durante largos períodos.

Bitcoin subió de 3 a 11.600 dólares en nueve años, pero también ha visto una mejora significativa y quizás sin precedentes en la infraestructura.

Algunos de los bancos más grandes del mundo, como JPMorgan, han empezado a aceptar como clientes las bolsas de criptodólares.

CME, la mayor bolsa del mercado de futuros mundial, facilita las operaciones de Bitcoin a los inversores acreditados e institucionales.

Grayscale, una empresa de inversión en criptodivisas, gestiona más de 6.100 millones de dólares en activos bajo gestión (AUM), principalmente a través del Grayscale Bitcoin Trust.

El sector de la minería de Bitcoin evolucionó hasta convertirse en una industria multimillonaria, con gigantes como Bitmain y Canaan valorados entre 300 y 4 mil millones de dólares.
¿Está BTC actualmente en un ciclo?

Muchos ejecutivos de la industria sugieren que Bitcoin podría estar todavía en un ciclo temprano, incluso a un precio de más de 11.000 dólares.

El multimillonario inversor y cofundador de Géminis, Tyler Winklevoss, dijo:

„El suministro de oro es infinito en nuestra galaxia, el suministro de Bitcoin siempre será fijo. A largo plazo, no habrá comparación entre estos activos. El oro será para Bitcoin en el futuro como la arena es para el oro hoy“.

La estructura actual de la industria y el sentimiento del mercado son cruciales para analizar la tendencia de Bitcoin. Pero parece igualmente importante considerar el potencial de crecimiento a largo plazo de BTC.

Bitmain’s Woes Ga door als Company Delays Mining Rig Deliveries

Bitmain, de grootste producent van bitcoin-mijnbouwinstallaties, heeft de afgelopen maanden veel conflicten gehad. Hoewel het bedrijf had gepostuleerd dat zijn conflicten geen invloed zouden hebben op zijn activiteiten, lijkt het erop dat deze uitdagingen onvermijdelijk zijn geworden.

Problemen bij het samenstellen

Gisteren kondigde de Chinese mijnbouwreus aan dat hij de orders voor zijn mijnwerkersmachines voor juni en juli met ten minste twee tot drie maanden zou uitstellen. Onder verwijzing naar „externe inmenging in de bedrijfsvoering“ bevestigde het bedrijf dat het deze orders op zijn vroegst in september of oktober zou verwerken.

Dit is niet het enige ongeluk waar Bitmain tot nu toe onder lijdt. Vorige maand kondigde het bedrijf op de Antminer WeChat-pagina aan dat een aantal van zijn werknemers duizend Antminer-installaties had verplaatst van een van zijn faciliteiten. Volgens de post omvatten de machines modellen uit de S17- en T17-reeksen en het vlaggenschip van Bitmain, de S9-mijnbouwinstallaties.

De werknemers hadden de machines medio juli van een fabriek in Mongolië verhuisd. De post van het bedrijf legde uit dat sommige van de gestolen booreilanden toebehoorden aan klanten die hun activiteiten in de faciliteit hadden ondergebracht.

Een openbare machtsstrijd

Bitmain’s „externe invloed“ jab is in wezen dezelfde vorm van bedrijfsnomenclatuur die de industrie-experts niet hebben weten te geloven. Dovey Wan, een Chinese Bitcoin Era-insider en hoofd van investeringsfirma Primitive Ventures, twitterde dat de activiteiten waren beïnvloed door het conflict tussen de twee oprichters – Jihan Wu en Micree Ketuan Zhan.

Het hele drama tussen het paar begon in oktober 2019, toen Wu in een bedrijfsrelease aankondigde dat de raad van bestuur had ingestemd met het ontheffen van Zhaan van zijn taken als wettelijke vertegenwoordiger van het bedrijf. Wan had aangegeven dat het een vijandige overname was, en eerder in het jaar kondigde hij op de sociale media aan dat hij Wu en het bedrijf voor de rechter zou slepen.

In de maanden die volgden, waren er gevechten en openbare uitbarstingen tussen de twee partijen. Zhaan is de grootste aandeelhouder van het bedrijf, en hij heeft geprobeerd om zichzelf te herstellen als de officiële wettelijke vertegenwoordiger van het bedrijf. Aan de andere kant lijkt Wu onvermurwbaar te zijn in zijn missie om hem uit het bedrijf te halen en alle banden te verbreken. Het is nogal de val van de twee mannen die het bedrijf bouwden tot een multi-miljoen-dollar mijnbouwkolos.

In de tijd van de pers is de strijd behoorlijk gespannen geworden. Tech nieuwsbron BlockBeats meldde in juni dat Zhaan de dochteronderneming van Bitmain in Beijing had overgenomen. De dochteronderneming is een van de meest winstgevende van Bitmain, en het controleren van het in wezen herstelde Zhaan als de wettelijke vertegenwoordiger van het bedrijf.

Uiteindelijk stuurde Zhaan een open brief naar de raad van bestuur van het bedrijf, waarin hij aanbood om hun aandelen uit te kopen in een deal ter waarde van ongeveer 4 miljard dollar. In zijn brief legde de voormalige CEO uit dat hij 36 procent van Bitmain bezat, terwijl Wu slechts 20 procent bezat. Zhaan voegde eraan toe dat hij 60 procent van een van de dochterondernemingen van het bedrijf op de Kaaimaneilanden bezat. Hij bood uiteindelijk aan om Wu en drie andere investeerders uit te kopen wiens aandeel in het bedrijf ongeveer 15 procent bedroeg.